韓品丹：區(qū)長吃“水泥橘”無異于“掩耳盜鈴”

2015年1月10日晚，湖北省武漢市，電視問政第五場(chǎng)關(guān)注醫(yī)院、商場(chǎng)、學(xué)校周邊秩序管理，開發(fā)區(qū)和新城區(qū)基本生態(tài)控制線保護(hù)實(shí)施問題，相關(guān)負(fù)責(zé)人走上問政臺(tái)。蔡甸區(qū)區(qū)長彭巧娣現(xiàn)場(chǎng)吃掉被污染的橘子，這個(gè)橘子來自蔡甸區(qū)一個(gè)的被水泥攪拌站所產(chǎn)生的水泥灰污染的園。（1月12日人民網(wǎng)）

古有成語掩耳盜鈴，指的是一個(gè)人去偷鐘怕別人聽見而捂住自己的耳朵，明明掩蓋不住的事情偏要想法子掩蓋?？吹竭@則成語很多人笑了，這明顯是自己欺騙自己，同時(shí)也希望以此欺騙別人。如今，我們看到一則現(xiàn)代版的掩耳盜鈴，我們暫且把它稱為“吃橘避污”。

“吃橘避污”的主角是武漢電視問政中的蔡甸區(qū)區(qū)長彭巧娣，在現(xiàn)場(chǎng)，面對(duì)被水泥攪拌站所產(chǎn)生的水泥灰污染的橘子，她當(dāng)眾吃掉了被污染的橘子。從新聞?wù)掌峡?，這個(gè)橘子表面發(fā)黑，被形容為“像人的皮膚受了傷的感覺”，讓人看起來就難以下咽，這位區(qū)長的表情也很值得玩味，帶著一絲無奈的笑和一種凜然的神態(tài)。

說到此，我們應(yīng)該回歸到電視問政的出發(fā)點(diǎn)和目的地上看待“區(qū)長吃橘子”事件。電視問政提供的是一種新型的官民交流平臺(tái)，立體、生動(dòng)并且尖銳，讓官員與民意代表直接面對(duì)面接觸，是對(duì)官員履職的一種真實(shí)的考核和及時(shí)性的監(jiān)督及驗(yàn)收。這種問政方式讓政府作為更有針對(duì)性，強(qiáng)化官員責(zé)任意識(shí)，倒逼相關(guān)負(fù)責(zé)人有“說法”并且有“做法”。

既然電視問政的宗旨如此，那么區(qū)長面對(duì)被水泥灰污染的橘子時(shí)，就應(yīng)該收起這類“掩耳盜鈴”的做法，心里再慚愧、吃了再多的“水泥橘”都不能切實(shí)的解決問題，不能如電視問政所期待的那樣，回應(yīng)民意并做出對(duì)應(yīng)的承諾。表面上看，吃下我們觀眾難以下咽“水泥橘”確實(shí)很奪人眼球，但是只奪人眼球，而不愿意當(dāng)眾剖析“水泥橘”的“前世今生”又有何用呢？

問政是誰在發(fā)聲？當(dāng)然是人民。因此，面對(duì)“水泥橘”嘴上吃下，不如心里“吃下”?！八嚅佟笔侨绾萎a(chǎn)生？為何水泥攪拌長會(huì)建在橘園旁邊？水泥攪拌廠有沒有經(jīng)過環(huán)保測(cè)評(píng)？這位區(qū)長敢不敢承諾一查到底、絕不敷衍？市民的質(zhì)問恐怕不僅于此，果園的農(nóng)民更是揣著一堆堆被污染的橘子把這問政看作最后一根救命稻草。

“欺人亦是自欺，此又是自欺之甚者”。不言其它只吃“苦果”的區(qū)長與“掩耳盜鈴”無異，更讓民心民意有發(fā)問無回聲，偏離了問政的本質(zhì)。真心為市民解決問題，才是問政之本、執(zhí)政之源。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。