創(chuàng)大鋼鐵,優(yōu)質(zhì)鋼鐵商務(wù)平臺

購物車(0)

創(chuàng)大鋼鐵首頁

現(xiàn)貨行情

綜合指數(shù)

創(chuàng)大多端推廣
您的當(dāng)前位置: 首頁 > 頭條 > 產(chǎn)經(jīng) > 汽車

特斯拉一怒起訴供應(yīng)商 Model X鷗翼式車門遭拖累

發(fā)布時間:2016-01-22 11:12 編輯:藍(lán)鷹 來源:互聯(lián)網(wǎng)
61
美國特斯拉汽車日前起訴德國零部件供應(yīng)商Hoerbiger,指控后者未能按照前者要求為ModelX跨界SUV供應(yīng)合格的鷗翼式車門;如今雖然解除了合作關(guān)系,但Hoerbiger仍希望追加報酬,特斯拉不僅欲拒絕該請求,并且考慮索賠。

美國特斯拉汽車日前起訴德國零部件供應(yīng)商Hoerbiger,指控后者未能按照前者要求為ModelX跨界SUV供應(yīng)合格的鷗翼式車門;如今雖然解除了合作關(guān)系,但Hoerbiger仍希望追加報酬,特斯拉不僅欲拒絕該請求,并且考慮索賠。

《華爾街日報》等外媒披露稱,特斯拉汽車公司1月19日向美國北加利福尼亞州區(qū)法院提起訴訟,將德國HoerbigerAutomotiveComfortSystems公司推上被告席;特斯拉稱,Hoerbiger宣稱具有足夠的能力為ModelX設(shè)計生產(chǎn)標(biāo)志性的鷗翼式車門,但實際上是一種誤導(dǎo)。

Hoerbiger是一家德國汽車零部件供應(yīng)商,主要產(chǎn)品包括行李箱蓋、尾門、敞篷車車頂和其他零部件。2014年2月,該公司拿下特斯拉ModelX鷗翼式車門合同。然而根據(jù)特斯拉的訴狀,從當(dāng)時到2015年5月解除關(guān)系為止,Hoerbiger一直未能供應(yīng)符合特斯拉標(biāo)準(zhǔn)的車門,其產(chǎn)品存在過熱、漏油等缺陷,“凹陷程度超出特斯拉標(biāo)準(zhǔn)允許的誤差范疇”,并且“無法按照相應(yīng)的速度或者對稱式開啟”。

特斯拉ModelX跨界電動SUV在2015年秋季正式亮相,距離特斯拉最初宣布備產(chǎn)就緒已經(jīng)有兩年,中間曾經(jīng)多次延遲跳票。

本次特斯拉起訴的目的之一還在于,希望法院裁定特斯拉是否違反了同Hoerbiger的協(xié)議,從而拒絕后者索賠的目的。Hoerbiger從特斯拉合同中獲得300萬美元報酬,但由于協(xié)議終止,考慮拿到更多賠償。

一方面防止Hoerbiger追索違約賠償,另一方面反過來,特斯拉倒是準(zhǔn)備向Hoerbiger索要大筆鈔票,作為車門缺陷造成損失的賠償。特斯拉表示,為了重新打造ModelX車門,并另外更換供應(yīng)商,損失了“數(shù)以百萬計美元”。

Hoerbiger方面發(fā)言人則未予置評。




備注:數(shù)據(jù)僅供參考,不作為投資依據(jù)。

免責(zé)聲明:本站發(fā)布此文目的在于促進信息交流,不存在盈利性目的,此文觀點與本站立場無關(guān),不承擔(dān)任何責(zé)任。本站歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載引用我們文章(文章注明原創(chuàng)的內(nèi)容,未經(jīng)本站允許不得轉(zhuǎn)載),但要嚴(yán)格注明來源創(chuàng)大鋼鐵;部分內(nèi)容文章及圖片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,我們尊重作者版權(quán),版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限于文字、圖片、視頻、圖表及數(shù)據(jù))的準(zhǔn)確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等,如有涉及版權(quán)等問題,請來函來電刪除。未經(jīng)證實的信息僅供參考,不做任何投資和交易根據(jù),據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。