北京互聯(lián)網(wǎng)法院：抖音訴求被駁 百度不構成侵權

抖音訴求被駁 百度不構成侵權

北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案宣判：15秒短視頻應受著作權法保護

北京晨報訊（記者 顏斐）昨天上午，北京互聯(lián)網(wǎng)法院第一案，“抖音短視頻”訴“伙拍小視頻”侵犯信息網(wǎng)絡傳播權案一審落判。判決指出，涉案抖音15秒短視頻雖篇幅短小，但具備很強的獨創(chuàng)性和正能量，應當屬于“類電作品”受到著作權法保護。法院同時認定百度作為網(wǎng)絡服務提供者，即時刪除了涉案短視頻，不構成侵權。

原告北京微播視界科技有限公司訴稱，“抖音短視頻”系由其合法擁有并運營的原創(chuàng)短視頻分享平臺，對于簽訂獨家協(xié)議的創(chuàng)作者創(chuàng)作的短視頻，獲得了獨家排他的信息網(wǎng)絡傳播權以及獨家維權的權利。“抖音短視頻”平臺上發(fā)布的“5·12，我想對你說”短視頻由創(chuàng)作者“黑臉V”獨立創(chuàng)作完成，但該視頻在“伙拍小視頻”上傳播并提供了下載服務，故原告要求被告百度在線網(wǎng)絡技術（北京）有限公司和北京百度網(wǎng)訊科技有限公司停止侵權、刊登致歉聲明并賠償經(jīng)濟損失100萬元及訴訟合理支出5萬元，承擔訴訟費用。

而百度方面表示，抖音短視頻沒有獨立的思想表達，不具有獨創(chuàng)性，不構成作品，不應當?shù)玫街鳈喾ǖ谋Ｗo。

法院認為，涉案短視頻是在已有素材的基礎上進行的選擇、編排，與抖音平臺其他參與同一話題的用戶制作的短視頻存在較大區(qū)別，且沒有證據(jù)證明該短視頻在抖音平臺上發(fā)布前，存在相同或近似的短視頻內(nèi)容，故由制作者獨立創(chuàng)作完成。

視頻長短與作品的創(chuàng)造性沒有必然關系。涉案短視頻包含了多方面的智力勞動，編排選擇及呈現(xiàn)均具有獨創(chuàng)性。涉案短視頻是中華民族優(yōu)秀的精神內(nèi)涵的傳遞，帶給觀眾積極向上的精神享受，構成類電作品。因此，涉案短視頻應當作為作品受到著作權法保護。

因二被告作為提供信息存儲空間的網(wǎng)絡服務提供者，對于伙拍小視頻手機軟件用戶的提供被控侵權短視頻的行為，不具有主觀過錯，在履行了“通知-刪除”義務后，不構成侵權行為，不應承擔相關責任。據(jù)此，駁回了原告的訴訟請求。

抖音維權負責人表示，他們將繼續(xù)追究伙拍小視頻用戶的侵權責任。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。