加拿大或?qū)⑼Ｖ瓜蛎绹?guó)出口鎳 美國(guó)關(guān)稅政策能否繼續(xù)推行

當(dāng)?shù)貢r(shí)間3月3日，加拿大安大略省省長(zhǎng)福特針對(duì)美國(guó)關(guān)稅威脅表示，如果美國(guó)加征關(guān)稅，安大略省將削減對(duì)美國(guó)邊境各州的電力出口。此外他還表示，安大略省的礦產(chǎn)也是關(guān)稅斗爭(zhēng)的關(guān)鍵。他表示，將停止向美國(guó)出口鎳。加拿大停止向美國(guó)出口鎳的概率有多大，如果落地將會(huì)產(chǎn)生多大影響呢？一、加拿大目前鎳項(xiàng)目有哪些?安大略省作為加拿大省級(jí)行政單位，單方面宣布停止鎳出口需聯(lián)邦政府授權(quán)，而國(guó)際貿(mào)易政策通常由聯(lián)邦層面主導(dǎo)。加拿大總理特魯多此前曾表態(tài)可能對(duì)美實(shí)施能源禁令，但尚未明確支持省級(jí)行動(dòng)?。?目前加拿大鎳產(chǎn)能其一來(lái)自巴西淡水河谷公司。淡水河谷公司總部位于巴西，是世界第二大精煉鎳生產(chǎn)企業(yè)，其精煉鎳的主要生產(chǎn)工廠位于加拿大和英國(guó)。滿產(chǎn)產(chǎn)能可達(dá)18萬(wàn)噸/年，但近年來(lái)產(chǎn)量大幅下滑，2024年精煉鎳產(chǎn)量?jī)H7.95萬(wàn)噸。目前精煉鎳產(chǎn)品主要為鎳餅（鎳扣/鎳花）和鎳珠，主要用于冶煉和電鍍行業(yè)。其原料來(lái)自加拿大Sudbury、Thompson、Voisey's Bay三大礦區(qū)，運(yùn)送至加拿大和英國(guó)的冶煉廠制成鎳餅和鎳珠。其中在加拿大Copper Cliff冶煉廠生產(chǎn)的鎳珠、和英國(guó)Clydach冶煉廠生產(chǎn)的鎳珠是LME的鎳交割品牌。其二來(lái)自謝里特國(guó)際在FortSaskatchewan的精煉工廠，原料來(lái)自古巴Moa鎳礦項(xiàng)目，主要產(chǎn)品為鎳豆，近年來(lái)產(chǎn)量約在三萬(wàn)噸附近。二、鎳貿(mào)易對(duì)美加雙方的重要性據(jù)近三年美國(guó)及加拿大海關(guān)進(jìn)出口數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)進(jìn)口鎳中來(lái)自加拿大的占比近半，而出口至美國(guó)也占加拿大鎳出口量四至五成。?由此可見(jiàn)美國(guó)是加拿大鎳的主要出口市場(chǎng)，短期內(nèi)難尋替代買(mǎi)家。加拿大出口鎳產(chǎn)品主要為鎳珠、鎳扣、鎳餅等形態(tài)，中國(guó)及印尼目前精煉鎳生產(chǎn)以鎳板為主，但部分下游企業(yè)對(duì)于鎳形態(tài)要求不高，且國(guó)內(nèi)部分企業(yè)已經(jīng)開(kāi)始布局欲生產(chǎn)各形態(tài)精煉鎳產(chǎn)品，加拿大若長(zhǎng)期斷供美國(guó)精煉鎳，目前精煉鎳供應(yīng)過(guò)剩情況下勢(shì)必導(dǎo)致美國(guó)轉(zhuǎn)向其他市場(chǎng)尋求替代。三、加拿大斷供美國(guó)可行性有多大鎳產(chǎn)業(yè)占安大略省經(jīng)濟(jì)比重較高，停止出口將導(dǎo)致礦業(yè)收入銳減、就業(yè)壓力上升，可能引發(fā)省內(nèi)反對(duì)聲音?。安大略省省長(zhǎng)福特的表態(tài)被普遍視為對(duì)美加征關(guān)稅威脅的談判籌碼，意在迫使美國(guó)在談判中讓步，而非立即執(zhí)行?。加拿大聯(lián)邦政府此前多次通過(guò)威脅反制措施（如能源禁令）與美國(guó)達(dá)成貿(mào)易妥協(xié)，此次可能延續(xù)類似策略?。目前國(guó)際背景下，大概率美國(guó)維持關(guān)稅且拒絕妥協(xié)，加拿大以“短期局部斷供”（如1-3個(gè)月）作為報(bào)復(fù)，但聯(lián)邦政府隨后介入調(diào)停?。若加美矛盾激化至不可調(diào)和，加拿大聯(lián)邦政府授權(quán)全面斷供，但受USMCA條款和國(guó)際輿論壓力，政策預(yù)計(jì)難以長(zhǎng)期維持?。四、結(jié)論安大略省的鎳出口禁令更多是加美貿(mào)易博弈中的威懾工具，實(shí)際落地需突破相關(guān)法律障礙、承受經(jīng)濟(jì)代價(jià)并應(yīng)對(duì)國(guó)際壓力。若美國(guó)關(guān)稅政策持續(xù)強(qiáng)硬，加拿大可能以短期局部斷供作為報(bào)復(fù)，但長(zhǎng)期全面停止出口的可能性較低。其能否部分實(shí)施取決于美國(guó)關(guān)稅政策強(qiáng)度、加拿大聯(lián)邦與地方協(xié)調(diào)能力，以及國(guó)際供應(yīng)鏈的緩沖空間?。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。