中國輸血最多的幾個城市

在進行城市競爭分析中，似乎大伙也更喜歡比較那些經(jīng)濟發(fā)達的城市。但是殊不知，經(jīng)濟越發(fā)達的地方往往更是“資源享受者”，而那些在資源上對其他城市“輸血”的城市，隨著資源的耗費，經(jīng)濟開始蕭條，最后開始“遺忘”在大眾視野。1、山西被“煤炭”割韭菜筆者將各省份資源地區(qū)數(shù)量單獨列了一個數(shù)據(jù)表：圖表上，被“黃色”線標(biāo)明的是“資源型地級市占該省份所有地級行政區(qū)比例”在50%以上的省份，占比50%以上也就是說該省份內(nèi)，半數(shù)以上的城市都是資源型城市。這些省份按照占比從高到低分別是：山西、黑龍江、吉林、安徽、陜西、內(nèi)蒙古、貴州、四川、甘肅、遼寧。把這些省份列出來以后，估計大家也都發(fā)現(xiàn)了。這些資源發(fā)達的地區(qū)，如果從“經(jīng)濟總量”來看，除了四川，其他幾個省份從排名倒著來數(shù)，基本上都占全了。以山西為例，山西省內(nèi)除了省會城市太原不是資源型城市，其他城市全部是資源型城市。山西作為資源密集型地區(qū)，山西的未來在很大程度上也代表了“資源型城市（省份）”的未來。那么山西近幾年的發(fā)展情況又如何呢？我們不妨來看下山西最近這些年的經(jīng)濟增速情況。山西這些年的發(fā)展情況，可以完全是一部活生生的“血淚史”。山西的經(jīng)濟近二十年就已經(jīng)歷了兩次斷崖式下跌（2008年、2010年），2016年更是山西近幾年來唯一一次同比正增長。2000年到2007年應(yīng)該是屬于山西最“輝煌”的時刻，這些年山西經(jīng)濟增速全年都在10%以上，以現(xiàn)在經(jīng)濟最發(fā)達的廣東為例，廣東這些年的經(jīng)濟增速都很少有突破過10%，基本上穩(wěn)定在7%左右，那時候的山西有多發(fā)達大家可想而知。短短十幾年的時間，山西怎么突然就從“極盛”轉(zhuǎn)換成“極衰”了呢？其實結(jié)合一系列煤炭調(diào)控政策以及煤炭價格走勢，大家就釋然了：從2002年我國煤炭市場開始實行完全市場定價以來，煤炭價格從2002年到2007年差不多翻番了三倍，此時對應(yīng)山西經(jīng)濟增速也是最快的時候。2008年全球性金融危機煤炭經(jīng)歷過一波“腰斬”，但是山西也還是沒有考慮轉(zhuǎn)型。等到2012年，我國的經(jīng)濟增速開始放緩，經(jīng)濟增速從以前的兩位數(shù)變到7.5%。而此時煤炭的政策面也開始收緊，尤其是十八大后，我國經(jīng)濟由注重發(fā)展開始從速度向質(zhì)量轉(zhuǎn)變，環(huán)境問題成了煤炭行業(yè)的首要問題，這一改變，也使得煤炭價格持續(xù)下跌。也就是說，對于山西而言，其實這么多年只出現(xiàn)過一次最佳轉(zhuǎn)型時機，那就是享受煤炭價格翻倍紅利2002年-2007年這個時間段，但是不巧的山西剛好錯過了這個轉(zhuǎn)型的最佳時機，成功的被“煤炭”給割韭菜，而后接踵而來的就是煤炭價格的不斷走低。A股的散戶被股票套了會傷心，現(xiàn)在的山西經(jīng)濟其實就可以理解成被“煤炭”給套了。有句話說得好：“解鈴還需系鈴人”，山西下一次轉(zhuǎn)型的最佳時機或許就是煤炭周期性反彈的高點。2、其他資源型城市未來何去何從？連山西這么大資源體量的地區(qū)，都把握不好轉(zhuǎn)型最佳時機，那么其他類型的資源型城市的未來又該何去何從呢？其實，我們完全可以用股票的思維來看這個這個問題。山西現(xiàn)在的情況就好比被套的一個“機構(gòu)”，而且倉位還不輕，其他資源型城市則是被套的“散戶”。對山西這個“機構(gòu)”而言，基本上完全割肉已經(jīng)是不可能了，要不就只能等煤炭價格反彈的時候一步步減輕倉位，要不就只能提高資金總量來降低整體上“煤炭”的倉位。而其他資源型城市呢？因為小城市不會像“山西”這么大體量，所以整體上還是“船小好調(diào)頭”，轉(zhuǎn)型成功的可能可以在很大程度上在大眾認(rèn)知上擺脫掉“資源型城市”的帽子，轉(zhuǎn)型不成功的那就只能等到資源耗盡時“人走茶涼”了。在所有的資源型城市中，筆者發(fā)現(xiàn)有兩個轉(zhuǎn)型最為成功的城市，一個是徐州、一個是唐山。這兩個城市基本上也是目前所有資源型城市中經(jīng)濟發(fā)展最好的兩個城市；當(dāng)然了，“人走茶涼”的資源型城市也不在少數(shù)，最典型的就是云南東川和陜西銅川。▌徐州：資源型城市轉(zhuǎn)型的“先鋒”提到徐州，或許更多的人想到的還是“蘇北、包郵、供暖”這幾個代名詞。然而，徐州其實一直都還都是江蘇省的資源型城市和重要工業(yè)基地，江蘇省內(nèi)唯一的煤炭生產(chǎn)基地就是徐州。而現(xiàn)在，從徐州10年的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化就可以看出這座城市的轉(zhuǎn)型：徐州十年間產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)上最大變化就是，從以前過度依賴第二產(chǎn)業(yè)，到現(xiàn)在二三產(chǎn)業(yè)開始比較均衡。徐州相比其他城市而言，最大的優(yōu)勢就在于交通發(fā)達，自古就有“五省通衢”之稱。另一方面，江蘇有這個意向也有這個能力促成徐州的轉(zhuǎn)型：從徐州的研發(fā)經(jīng)費就可以看出這點，2008年徐州的研發(fā)經(jīng)費占比GDP比重是1.14%，那時候江蘇的平均值是1.8%，現(xiàn)在徐州的研發(fā)費用在GDP不斷上漲的情況，已經(jīng)差不多增長到3%了，已經(jīng)超過了大部分同類型的城市，大有將徐州打造成蘇北經(jīng)濟中心的意圖。如果說強悍的經(jīng)濟實力（江蘇省經(jīng)濟總量排第二），發(fā)達的交通，有意向的調(diào)控造成了徐州的轉(zhuǎn)型成功，只能說徐州轉(zhuǎn)型成功“解套了”，還有大部分資源型城市就沒有徐州這么幸運了。▌東川、銅川：資源型城市的“反面教材”如果說徐州、唐山是資源型城市轉(zhuǎn)型成功后的“正面典型”，那么東川、銅川就是資源型城市衰落的“反面教材”。東川是云南的一座資源礦業(yè)型城市，曾以“天南銅都”聞名于世，兩千多年來也一直都是我國的產(chǎn)銅重，在銅走俏的時候，當(dāng)?shù)亟?jīng)濟也是一度發(fā)達，那時候東川還是直轄市。但是后來東川的銅礦資源告罄，東川就這么“沒落”下去，1999年的時候，東川就被撤市，現(xiàn)在是昆明市的一個區(qū)。與東川一樣“沒落”的還有陜西的銅川，銅川的結(jié)局稍微比東川好一點，不過相比以前有過的輝煌，現(xiàn)在已是徹底掉隊。銅川是陜西的煤炭資源礦產(chǎn)基地，以前煤炭走勢良好的時候，銅川一直都有“渭北明珠”之稱，一度成為陜西省內(nèi)的第二大城市，但是因為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)單一，等到煤炭價格不斷走低，過去那個“輝煌”的城市，已經(jīng)完全被寶雞、咸陽拉開了差距。3、是否應(yīng)該“茍富貴，勿相忘”？現(xiàn)在的這些資源型城市（省份），相比其他地區(qū)，確實存在一些經(jīng)濟上的差距。那么現(xiàn)在問題就來了，現(xiàn)在這些資源型城市（省份），經(jīng)濟上已經(jīng)很明顯的距離同類型地區(qū)拉開了差距，那么是否有必要對這些地區(qū)，給與一些“紅利”或者是“政策上的傾斜”？其實這個問題，筆者覺得一般的“補救”的完全是無濟于事，用一句簡單一點的話講就是：“被深套的人，你給一些小優(yōu)惠根本就沒用，就算給了大的政策上的傾斜，解套也需要時間才行”。還是以山西為例，就算山西要轉(zhuǎn)型，就算山西有政策上的“紅利”，山西轉(zhuǎn)型成功也會是一部“漫長史”，畢竟全省90%以上的城市全部都是資源型城市，怎么可能關(guān)照得過來。除開上面提到的徐州、唐山這兩個轉(zhuǎn)型較為成功的城市。筆者覺得，在這些資源型城市當(dāng)中，像江西贛州、河南洛陽這樣的資源型城市可以給予一些政策上的傾斜，就可以率先完成轉(zhuǎn)型，對于這類型城市想要完成“華麗蛻變”其實也只是差上一些“東風(fēng)”。
備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。