沙鋼著手研究鐵礦石指數(shù)掉期交易

雖然仍舊口徑一致地抨擊三大礦商不公平定價機制，但在9日召開的“第六屆中國國際鋼鐵大會”上，全球鋼企的聲音已經不是那么統(tǒng)一了。新日本制鐵原會長三村明夫就將鐵礦石長協(xié)崩盤的禍因直指中國，認為中國所獨有的現(xiàn)貨市場是鐵礦石長協(xié)機制瓦解的導火索；而國內民營鋼企的代表沙鋼集團董事長沈文榮則向中國證券報記者透露，雖然尚未開展掉期交易，但公司已經開始研究季度定價的基準——新加坡普氏指數(shù)。

　　新日鐵的矛頭

　　“談判肯定是不公平的，我們希望三大礦商可以更多地考慮鐵礦石供需雙方的長遠利益。”當中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會輪值會長、武鋼集團董事長鄧崎琳還在對三大礦商今年的粗暴定價表示不滿時，同為發(fā)言嘉賓的三村明夫則提出——作為最大的鐵礦石進口國，中國鋼鐵業(yè)需考慮一下應該盡到什么樣的責任。

　　三村明夫認為，中國目前應該關注三個方面的問題：其一，國內過剩的產能，特別要淘汰環(huán)境消耗過高的小規(guī)模生產設備；其二，應實現(xiàn)有秩序的鋼鐵原材料采購體制；其三，減少以二氧化碳為首的溫室氣體排放。他表示，上述問題不僅是中國國內的問題，同時也是全球的問題，這些問題的解決對世界鋼鐵行業(yè)的穩(wěn)定成長來說是不可缺少的。

　　三村明夫的這番表態(tài)矛頭直指中國鋼鐵業(yè)，他在會后回答提問時表示，中國所獨有的鐵礦石現(xiàn)貨市場給了三大礦商推翻年度長協(xié)及大幅漲價以口實，而中國在這方面有很多工作可以做。

　　另外，他建議中國鋼企加強與礦山企業(yè)的合作，與礦山企業(yè)建立互利互惠的長期鐵礦石關系。

　　面對日方的指摘，寶鋼集團董事長徐樂江隨即回應道，盡管有很多現(xiàn)象不合理，但中國的現(xiàn)貨市場事實上已經存在，我們也在探討反省。他認為，鐵礦石談判之所以走到今天的僵局，有兩方面原因：其一，現(xiàn)階段鐵礦石的供應能力與鋼廠的發(fā)展能力，尤其是與中國鋼鐵發(fā)展能力不匹配；其二，三大礦商形成的產業(yè)控制度能夠控制礦山開發(fā)進度，勢必會造成供求關系的失衡。

　　沙鋼的對策

　　與國內大型國有鋼廠仍在糾纏如何在談判桌上取得逆轉不同的是，沙鋼集團則已經開始著手研究新加坡普氏指數(shù)。

　　“既然是市場經濟的產物就無所謂好與壞，我們只能去學習如何接受它。”雖然指數(shù)定價機制在國內鋼鐵業(yè)內廣受詬病，中國鋼鐵工業(yè)協(xié)會和五礦商會也多次表示反對國內企業(yè)參與依據(jù)新加坡普氏指數(shù)設立的掉期產品交易，但對衍生品交易一向反應敏銳的沈文榮仍舊表示，會繼續(xù)對針對普氏指數(shù)的掉期產品進行研究。“我們不能因為它有不利的地方就不去研究它，反而應該更加深入地去了解指數(shù)定價對我們究竟在哪些方面會產生影響。”沈文榮如是說。

　　此前據(jù)外電報道，新加坡交易所4月鐵礦石掉期合約交易量月增60%，達到創(chuàng)紀錄的4446張合約。其主因在于鐵礦石現(xiàn)貨價格的不斷攀升。有業(yè)內人士稱，礦價如進一步攀升，中國鋼企勢必產生鎖定礦石成本的需求，而參與掉期交易。據(jù)了解，目前尚沒有大型鋼鐵企業(yè)參與其中。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。