LGD在液晶面板上量能爆發(fā) 是否會(huì)動(dòng)搖其推廣OLED的決心？

當(dāng)舊技術(shù)不賺錢的時(shí)候，新技術(shù)替代效應(yīng)就會(huì)立馬顯現(xiàn)，加速替代進(jìn)程。但當(dāng)舊技術(shù)持續(xù)放大量尚能賺大錢的時(shí)候，可能新技術(shù)的推廣就沒(méi)有那么積極，特別是還需要投入更多費(fèi)用攻堅(jiān)克難的新技術(shù)，可能面臨的壓力會(huì)更大一點(diǎn)。

就在有些消費(fèi)者把目光放在OLED優(yōu)點(diǎn)上時(shí)，最近有則消息卻讓人有點(diǎn)意外。第三方權(quán)威大數(shù)據(jù)公司奧維云網(wǎng)，用一條標(biāo)題為“全球TV面板出貨排行：LGD量能爆發(fā)”的月度分析報(bào)告，揭示了目前在液晶面板領(lǐng)域規(guī)模最大最賺錢的恰恰就是推廣OLED技術(shù)的LGD。

數(shù)據(jù)顯示，9月全球TV面板共計(jì)出貨24.5M，創(chuàng)兩年新高，出貨量同比增長(zhǎng)6%，環(huán)比增長(zhǎng)5%；出貨面積12.8M㎡，創(chuàng)歷史新高，同比增長(zhǎng)9%，環(huán)比增長(zhǎng)7%。主要品牌出貨情況摘錄如下：

LGD：本月出貨量共計(jì)4.8M，環(huán)比大增21%，迅速拉開(kāi)與第二名差距，牢牢把握住頭把交椅。本月大幅增加43英寸、49英寸、55英寸出貨量，分別環(huán)比增長(zhǎng)11%、40%、26%。

BOE：福清8.5代線爬坡正在進(jìn)行時(shí)，出貨量穩(wěn)步提升，同時(shí)福清線9月開(kāi)始上量55英寸，55英寸出貨量有所提升，環(huán)比增長(zhǎng)15%。同時(shí)本月65英寸出貨亦為BOE一大亮點(diǎn)，65英寸9月出貨超過(guò)1萬(wàn)片，為10.5代線量產(chǎn)提前打下基礎(chǔ)。

INX：經(jīng)過(guò)8月一波庫(kù)存清理后，本月INX出貨量回歸平穩(wěn)，同時(shí)進(jìn)行尺寸調(diào)整，大幅增加45寸出貨的同時(shí)減少了32英寸、40英寸、50英寸出貨。

SDC：出貨量變化不大，但細(xì)分尺寸上進(jìn)行了一定程度的調(diào)整，32英寸、40英寸、48英寸出貨量有所降低，增加了49英寸、55英寸、65英寸產(chǎn)能。蘇州65寸MMG產(chǎn)能持續(xù)提升，65寸出貨量環(huán)比大增23%。

CSOTAUO：兩家出貨量與8月基本持平，變化不大。

從結(jié)果看可能未持續(xù)跟蹤行業(yè)的人會(huì)吃驚，雖然先前都說(shuō)三星、TCL推基于量子點(diǎn)技術(shù)的液晶電視，實(shí)質(zhì)是液晶技術(shù)堅(jiān)守者、老舊派，為什么它們不推OLED電視？有人因此認(rèn)為這是因?yàn)槿鞘钱a(chǎn)業(yè)鏈最大的受益者，不愿意做出變革所致。但事實(shí)卻是，LGD才是液晶產(chǎn)業(yè)鏈最大的獲益者，特別在上游面板領(lǐng)域的出貨更是領(lǐng)先了三星顯示幾個(gè)身位。

在此之前，彩電行業(yè)相對(duì)低迷，因?yàn)闈q價(jià)終端消費(fèi)需求不振，而整機(jī)廠商庫(kù)存又足夠，缺少購(gòu)買激情?，F(xiàn)在市場(chǎng)回暖，終端需求提升，廠商又開(kāi)始備貨?？陀^講，面板廠商先前盈利轉(zhuǎn)跌的勢(shì)頭有望得到遏制，從面板廠的出貨就可以看出。

當(dāng)液晶領(lǐng)域還能賺大錢，勢(shì)頭很好又持續(xù)放量的時(shí)候，作為目前液晶上游最大的受益者，會(huì)不會(huì)因此減緩?fù)茝V號(hào)稱替代液晶的OLED技術(shù)？雖然我們無(wú)法知曉答案，但現(xiàn)實(shí)情況是，雖然很多企業(yè)都希望這邊賺著那邊準(zhǔn)備著，雙管齊下享受持續(xù)性高收益，但從執(zhí)行的角度看，這種左右手互博的發(fā)展很難找到一個(gè)平衡，更多時(shí)候是首尾難兼顧。

就比如去年，在大尺寸電視如火如荼的時(shí)候，三星放棄利潤(rùn)出局，令同行頗為不解。實(shí)際上，三星是騰出精力來(lái)集中攻占中小尺寸AM OLED市場(chǎng)，因?yàn)橥粭l線，后者的利潤(rùn)是大尺寸液晶面板的4倍。

同樣這一年，液晶上游處在盈利高回報(bào)周期，而OLED上游技術(shù)的進(jìn)步壓力集中在LGD身上，注定還要投入很多資金很長(zhǎng)時(shí)間才能見(jiàn)回報(bào)。這對(duì)LGD提出了新的考驗(yàn)：到底是持續(xù)大筆投入以博得未來(lái)可能有的“壟斷收益”？還是先賺著液晶的錢，OLED作研究布局而不在輿論上過(guò)度造勢(shì)，從而享有液晶面板的“眼前收益”？

客觀講，要想這兩步同時(shí)走，可能性太低。從目前看，LGD好像更傾向于第二種方式，所以我們并未看到OLED面板快速上量的新聞，也沒(méi)有看到其自身終端品牌LG力推的報(bào)道，更沒(méi)有看到LGD官方代表的頻繁表態(tài)。對(duì)于OLED的推廣，一切都看似心有默契地“沉默”。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。