七國(guó)集團(tuán)影響力日漸式微

鋼鐵快報(bào)：一是地緣政治沖突。近一年來(lái)，西方國(guó)家多次通過(guò)G7協(xié)調(diào)立場(chǎng)，力求在對(duì)俄制裁上達(dá)成共識(shí)。G7越來(lái)越成為由美國(guó)主導(dǎo)的一個(gè)地緣政治工具。二是所謂“經(jīng)濟(jì)安保”議題。G7試圖作出一種姿態(tài)，顯擺其依舊是一個(gè)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)議題的“全球治理平臺(tái)”。但是，所謂的“經(jīng)濟(jì)安保”概念有很強(qiáng)針對(duì)性，體現(xiàn)出G7強(qiáng)烈的“護(hù)盤(pán)”心理：試圖通過(guò)出口及技術(shù)管制、控制原材料及產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈等手段，遏制所謂“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的發(fā)展。盡管G7也試圖拉攏一些發(fā)展中國(guó)家，但其根本目的還是要重構(gòu)西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與非西方經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的重新布局，以“減少依賴”等名義推進(jìn)與中國(guó)等經(jīng)濟(jì)體的“脫鉤”“斷鏈”，進(jìn)而鞏固自身在技術(shù)及產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

鋼鐵快報(bào)：早在上世紀(jì)80年代，美國(guó)就強(qiáng)迫日本簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》；多年來(lái)，日本東芝、德國(guó)西門(mén)子、法國(guó)阿爾斯通等G7成員國(guó)企業(yè)都曾遭受美國(guó)的打壓；近幾年，從對(duì)盟國(guó)高舉制裁大棒，到持續(xù)加息轉(zhuǎn)嫁惡性通脹，再到出臺(tái)具有強(qiáng)烈單邊主義和保護(hù)色彩的《通脹削減法案》，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸凌行徑引發(fā)G7其他成員國(guó)強(qiáng)烈不滿。

鋼鐵快報(bào)：在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上拱火助戰(zhàn)，強(qiáng)化單邊制裁；在亞太制造風(fēng)浪，肆意干涉他國(guó)內(nèi)政；在軍控問(wèn)題上對(duì)他國(guó)說(shuō)三道四，自己卻公然破壞國(guó)際核裁軍與核不擴(kuò)散體系；以意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀為幌子，鼓吹“脫鉤”“斷鏈”，打造排斥特定國(guó)家的“小圈子”……G7破壞國(guó)際秩序、挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗的種種行徑，嚴(yán)重?fù)p害地區(qū)及全球的和平發(fā)展。

鋼鐵快報(bào)：一是地緣政治沖突。近一年來(lái)，西方國(guó)家多次通過(guò)G7協(xié)調(diào)立場(chǎng)，力求在對(duì)俄制裁上達(dá)成共識(shí)。G7越來(lái)越成為由美國(guó)主導(dǎo)的一個(gè)地緣政治工具。二是所謂“經(jīng)濟(jì)安保”議題。G7試圖作出一種姿態(tài)，顯擺其依舊是一個(gè)側(cè)重于經(jīng)濟(jì)議題的“全球治理平臺(tái)”。但是，所謂的“經(jīng)濟(jì)安保”概念有很強(qiáng)針對(duì)性，體現(xiàn)出G7強(qiáng)烈的“護(hù)盤(pán)”心理：試圖通過(guò)出口及技術(shù)管制、控制原材料及產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈等手段，遏制所謂“競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的發(fā)展。盡管G7也試圖拉攏一些發(fā)展中國(guó)家，但其根本目的還是要重構(gòu)西方發(fā)達(dá)經(jīng)濟(jì)體與非西方經(jīng)濟(jì)體之間的關(guān)系，通過(guò)產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈的重新布局，以“減少依賴”等名義推進(jìn)與中國(guó)等經(jīng)濟(jì)體的“脫鉤”“斷鏈”，進(jìn)而鞏固自身在技術(shù)及產(chǎn)業(yè)鏈領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)。

鋼鐵快報(bào)：早在上世紀(jì)80年代，美國(guó)就強(qiáng)迫日本簽署《廣場(chǎng)協(xié)議》；多年來(lái)，日本東芝、德國(guó)西門(mén)子、法國(guó)阿爾斯通等G7成員國(guó)企業(yè)都曾遭受美國(guó)的打壓；近幾年，從對(duì)盟國(guó)高舉制裁大棒，到持續(xù)加息轉(zhuǎn)嫁惡性通脹，再到出臺(tái)具有強(qiáng)烈單邊主義和保護(hù)色彩的《通脹削減法案》，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)霸凌行徑引發(fā)G7其他成員國(guó)強(qiáng)烈不滿。

鋼鐵快報(bào)：在烏克蘭危機(jī)問(wèn)題上拱火助戰(zhàn)，強(qiáng)化單邊制裁；在亞太制造風(fēng)浪，肆意干涉他國(guó)內(nèi)政；在軍控問(wèn)題上對(duì)他國(guó)說(shuō)三道四，自己卻公然破壞國(guó)際核裁軍與核不擴(kuò)散體系；以意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀為幌子，鼓吹“脫鉤”“斷鏈”，打造排斥特定國(guó)家的“小圈子”……G7破壞國(guó)際秩序、挑動(dòng)陣營(yíng)對(duì)抗的種種行徑，嚴(yán)重?fù)p害地區(qū)及全球的和平發(fā)展。

德國(guó)柏林普魯士協(xié)會(huì)名譽(yù)主席福爾克爾·恰普克犀利指出，從全球視角來(lái)看，七國(guó)集團(tuán)是一個(gè)舊時(shí)代的集團(tuán)。

蘇曉暉認(rèn)為，美、日把G7作為實(shí)現(xiàn)一己私利的“小圈子”。G7所說(shuō)的國(guó)際規(guī)則，是以意識(shí)形態(tài)和價(jià)值觀劃線的西方規(guī)則，是以“小圈子”的家法幫規(guī)取代國(guó)際規(guī)則。這樣的規(guī)則服務(wù)的是G7等少數(shù)國(guó)家的既得利益，而不是國(guó)際社會(huì)的公共利益，與時(shí)代發(fā)展潮流相悖。國(guó)際社會(huì)都看得清楚，G7不過(guò)是在“自說(shuō)自話”。美國(guó)越強(qiáng)調(diào)G7的成效，國(guó)際社會(huì)越質(zhì)疑G7的全球性效能；美國(guó)越迷戀通過(guò)“美式霸權(quán)”施加影響力，美國(guó)和G7就越來(lái)越難以走出困境。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。