創(chuàng)大鋼鐵,優(yōu)質(zhì)鋼鐵商務(wù)平臺

購物車(0)

創(chuàng)大鋼鐵首頁

現(xiàn)貨行情

綜合指數(shù)

創(chuàng)大多端推廣
您的當(dāng)前位置: 首頁 > 頭條 > 要聞 > 地方經(jīng)濟

專車第一案開審 訴訟雙方避談專車合法化

發(fā)布時間:2015-04-16 14:24 編輯:姜戎 來源:互聯(lián)網(wǎng)
68
昨日,全國首例“專車案”——濟南市民陳超訴濟南市城市公共客運管理服務(wù)中心行政處罰一案,在濟南市市中區(qū)人民法院第二審判庭公開開庭審理。2015年1月7日,使用滴滴專車軟件在濟南西站送客的陳超,被濟南客運管理中

昨日,全國首例“專車案”——濟南市民陳超訴濟南市城市公共客運管理服務(wù)中心行政處罰一案,在濟南市市中區(qū)人民法院第二審判庭公開開庭審理。2015年1月7日,使用滴滴專車軟件在濟南西站送客的陳超,被濟南客運管理中心的執(zhí)法人員認定為非法運營,罰款兩萬元。陳超向濟南市市中區(qū)人民法院遞交了起訴狀,要求濟南客運管理中心撤銷處罰。

在近3個小時的庭審過程中,雙方針對行政處罰依據(jù)事實、程序、法律適用等幾個問題展開辯論,而對各界更加關(guān)心的“專車運營與現(xiàn)行出租車行業(yè)管理規(guī)定”的沖突,庭審過程中訴訟雙方均回避了這一問題。

最終,審判長表示,鑒于雙方對本案相關(guān)事實和法律適用爭議較大,合議庭將擇期宣判。

車被扣

專車拉客被認定為開黑車

今年1月6日,濟南客管中心宣布,即日起濟南的專車業(yè)務(wù)將按黑車查處,一經(jīng)查實,處以5000元至3萬元不等的罰款。在第二天的執(zhí)法行動中,4輛專車被處理,陳超的東風(fēng)標致508就是其中之一。

陳超稱,自己于1月7日上午拉兩名乘客從濟南八一銀座到濟南西站。“7日上午,8點多有個預(yù)約單,說要在11點左右到濟南西客站。11點左右,我從濟南八一銀座載一男一女客人去目的地,送乘客到出發(fā)口,就立即下來幫乘客拿東西?!?/p>

到達目的地后,陳超的車即被稽查人員圍住,并詢問其是否在利用專車軟件進行營運。陳超稱,“一群客運管理中心的執(zhí)法人員,問我是不是通過專車軟件過來的,一直不停地問我和乘客?!?/p>

起初,陳超和乘客都稱是朋友關(guān)系,并非專車,但在執(zhí)法人員不斷盤查后,乘客承認是專車?!八麄兂樽吡宋业蔫€匙,讓我下車配合調(diào)查。說完,車子就被開走了,給了我一張暫扣單?!标惓f。

不服氣

起訴客管中心憑啥罰我2萬

“我以前經(jīng)常使用專車出行,覺得自己也加入專車的話,下班順路拉個人能掙點油錢回來?!标惓枋觯约焊蓪\囁緳C僅1個月,2014年11月底,四個月前剛買車的陳超將私家車掛靠在山東濟南一家汽車租賃公司,并到專車公司申請審核,接受培訓(xùn)。12月1日,他辦好相關(guān)手續(xù),正式成為專車司機。

在被查處前,陳超共接過100多單,每單金額多在20多元,都是通過手機轉(zhuǎn)賬,收入共計3000多元。

在車輛被查扣后,陳超申請召開了聽證會。2月11日,聽證會在濟南客管中心舉行。但幾天后,他收到了處罰決定書。為不影響正常生活,他交了2萬元罰款,在春節(jié)前將車提了出來?!半m然交了錢,但我并不認為他們應(yīng)該處罰我?!标惓忉尅?/p>

“我越想越不服氣?!焙芸欤惓詡€人名義起訴,希望能勝訴拿回被罰的2萬塊錢。陳超提起訴訟的理由是,濟南客管中心對其查處的證據(jù)不充分,專車適應(yīng)社會發(fā)展需要,應(yīng)該得到認可。

亮證據(jù)

原告律師稱有逼迫威脅之嫌

昨天上午的庭審過程中,法庭播放了濟南市客管辦1月7日的現(xiàn)場執(zhí)法視頻,這也是該視頻第一次披露在公眾面前。在視頻中,陳超首先對執(zhí)法人員反復(fù)說自己搭載的是同事朋友,最終在乘客承認相關(guān)事實后才表示自己使用了打車軟件,但尚未完成付款。

對視頻證據(jù),陳超的代理律師李文謙認為,被告提供的現(xiàn)場視頻的真實性和合法性存在疑義,執(zhí)法人員先入為主地向認定的兩名乘客發(fā)問,存在逼迫威脅之嫌。被告認為,現(xiàn)場拍攝的視頻錄像,可以作為認定被告行政處罰合法有效的證據(jù)使用。

在央視對陳超的采訪中,陳超表示,即便處罰,也應(yīng)該對組織者處罰。當(dāng)被問誰是組織者時,陳超回答是滴滴公司。

合法嗎

訴訟雙方均回避了這個問題

庭審過程中,雙方還針對濟南客管辦是否具備行政處罰資格、程序性、法律適用問題進行了辯論和質(zhì)證。而雙方對于外界普遍關(guān)注的專車運營與現(xiàn)行客運管理法規(guī)的“交鋒”,則沒有在庭審中出現(xiàn),訴訟雙方均回避了該問題。在庭審過程中,陳超的代理律師向被告方發(fā)問,要求對方解釋“專車”、“打車軟件”的法律認定,但沒有得到回應(yīng)。

陳超的代理律師認為,目前依據(jù)客管辦提供的證據(jù),認定陳超行為違法并不足夠充分?!凹偈贡桓嬲J定的兩名乘客確實乘坐原告的車輛,也使用了打車軟件,被告并沒有獲取兩名乘客的支付憑證與交易過程,這一行為應(yīng)屬于好人好事”。而被告方則堅稱行政處罰決定所依據(jù)的事實充分準確。

備注:數(shù)據(jù)僅供參考,不作為投資依據(jù)。

免責(zé)聲明:本站發(fā)布此文目的在于促進信息交流,不存在盈利性目的,此文觀點與本站立場無關(guān),不承擔(dān)任何責(zé)任。本站歡迎各方(自)媒體、機構(gòu)轉(zhuǎn)載引用我們文章(文章注明原創(chuàng)的內(nèi)容,未經(jīng)本站允許不得轉(zhuǎn)載),但要嚴格注明來源創(chuàng)大鋼鐵;部分內(nèi)容文章及圖片來自互聯(lián)網(wǎng)或自媒體,我們尊重作者版權(quán),版權(quán)歸屬于原作者,不保證該信息(包括但不限于文字、圖片、視頻、圖表及數(shù)據(jù))的準確性、真實性、完整性、有效性、及時性、原創(chuàng)性等,如有涉及版權(quán)等問題,請來函來電刪除。未經(jīng)證實的信息僅供參考,不做任何投資和交易根據(jù),據(jù)此操作風(fēng)險自擔(dān)。
相關(guān)現(xiàn)貨行情
名稱 最新價 漲跌
高線 3490 -
低合金板卷 3570 +10
低合金厚板 3520 +10
方管 4020 -
重軌 4500 -
鍍鋅板卷 3850 +30
管坯 33890 -
冷軋無取向硅鋼 3960 -
圓鋼 3330 -
鉬鐵 227600 1,500
低合金方坯 3080 +10
粉礦 710 -
準一級焦 1280 -
140220 1550
切碎原五 2060 -