六合被投訴單位成“人民滿意單位”

近日，南京六合區(qū)表彰2014年度區(qū)級“機關作風建設人民滿意單位”、“先進單位”和“爭先進位單位”。然而，有市民向南京晨報84701110熱線反映說，此前媒體頻曝光的六合區(qū)政務中心等單位，卻在此次表彰之列。晨報記者對此進行了調查。

[市民糊涂]被曝光還成“人民滿意”

近日，南京六合區(qū)表彰了，2014年度六合區(qū)區(qū)級“機關作風建設人民滿意單位”、“先進單位”和“爭先進位單位”。其中，“人民滿意單位”12家，區(qū)政務中心、區(qū)紀委機關（監(jiān)察局）榜上有名。表彰會上，有關部門號召六合區(qū)級機關各部門，以先進為榜樣，以提供優(yōu)質服務為目標，進一步解放思想，開拓創(chuàng)新，真抓實干。

可表彰會名單一公布，六合不少市民就對這份“機關作風建設人民滿意單位”的名單表示出異議和質疑，“不公布不知道，區(qū)政務中心被評為‘人民滿意單位’不合適吧？又是怎么被評上的？”六合區(qū)某機關一位不愿透露姓名的工作人員認為，首先，2014年7月，六合區(qū)政務中心曾經因有窗口亂收費，而被百姓投訴遭媒體曝光，隨后又被媒體以機關作風建設，工作人員脫崗等問題曝光，怎么成了“機關作風建設人民滿意單位”？

另外，區(qū)紀委機關（監(jiān)察局），在去年6月，作為該區(qū)時任紀委書記的時某，在調研時接受宴請并收受慰問金，遭中紀委曝光并處分，“區(qū)紀委機關（監(jiān)察局）怎么也榜上有名成了機關作風建設人民滿意單位？這份先進名單的公信力何在？”該工作人員認為，這個評比已經失去了存在的意義。

[記者調查]

這樣的評比信息不對等

據(jù)了解，南京六合區(qū)表彰的2014年度區(qū)級“機關作風建設人民滿意單位”有12家、“先進單位”7家和“爭先進位單位”2家，是在六合區(qū)83家區(qū)級機關中產生的。按照六合區(qū)《2014年區(qū)級機關“兩評議”細則》規(guī)定評比的。所謂的“兩評議”，是指干部評議和群眾評議兩結合，機關作風和行業(yè)作風相結合，評議人總數(shù)為1500人。

記者在《2014區(qū)級機關“兩評議”評議人構成和權重分值一覽表》中看到，參加投票評議的有區(qū)級領導、機關主要負責人及機關督查辦人員、街鎮(zhèn)機關干部、企業(yè)人員、基層社區(qū)及行政村群眾等等。其中，企業(yè)人員參加評議的400人，基層社區(qū)及行政村群眾380人。然而，記者走訪了幾個被稱參加評議的社區(qū)和行政村，他們均表示不知道這個評議，也并未參加過評議。即便有人參與這一評比，但他們對測評單位2014年所取得成績，以及存在的問題并不清楚，認為這樣的評比信息根本不對等。

“這是上級部門的表彰行為，我們無法影響決定，更不知道這次機關作風建設人民滿意單位是怎么產生的，但有一條我們認為，被曝光單位不應成區(qū)作風建設人民滿意單位，說明某一方面存在問題，像六合區(qū)政務中心，此前媒體頻曝光其作風建設存在問題，怎么評上區(qū)作風建設人民滿意單位？我們認為不合適?！绷蠀^(qū)某機關一位不愿透露姓名的工作人員說。

公示期未接到群眾舉報

[回應]

據(jù)了解，這次南京六合區(qū)表彰的2014年度六合區(qū)區(qū)級“機關作風建設人民滿意單位”等先進的評比工作，是由該區(qū)機關工委作風辦具體負責實施的。針對市民的看法，六合區(qū)機關工委作風辦一位姓鄭的科長表示，“人民滿意單位”的評定，是根據(jù)六合區(qū)《2014年區(qū)級機關“兩評議”細則》規(guī)定評比的?！邦I導被處分和單位被媒體曝光并不代表百姓對該單位不滿意?！编嵖崎L表示，“我們曾經按照規(guī)定，在媒體上對被評定單位做了公示，也沒有接到任何群眾的反對意見。所以，應該表示百姓對這個評比是肯定的。”

“而且，我們的評定，都是經過基層百姓投票的?！编嵖崎L說?！皩τ谙冗M單位名單，在表彰前我們都在《今日六合》報和區(qū)廣播電視臺公示了。公示期內未接到群眾舉報，我們只能按程序辦事，在公示期內沒有任何反映，我們就表彰了?！编嵖崎L說。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。