陜西商人舉報疑涉百億國有礦產(chǎn)資源流失

今日上午，陜西金土地實業(yè)有限公司（簡稱金土地公司）法定代表人金宗博在其微博@秦人金宗博中，發(fā)出一封實名舉報信，指青海省商務(wù)廳個別領(lǐng)導濫用職權(quán)炮制虛假紅頭文件，導致價值百億元的國有礦產(chǎn)資源流失的問題。

金宗博在舉報信中稱，2014年4月10日，在金土地公司訴香港華利國際有限公司（簡稱華利公司）、興青公司侵權(quán)糾紛一案中，興青公司出具了一項證據(jù)“青海省商務(wù)廳青商資字[2005]296號《關(guān)于青海省紫金礦業(yè)煤化有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的批復》”（簡稱296號文件），法院依據(jù)這一證據(jù)，判決金土地公司敗訴。

而正是296號文件讓一起簡單的國有礦產(chǎn)資源轉(zhuǎn)讓變成“一女二嫁”，三家公司上演“三國殺”的局面。

實名舉報的金宗博表示，現(xiàn)在有足夠的證據(jù)和事實證明上述296號文件是虛假公文。

金宗博在微博中公布了商務(wù)廳出具的兩份[2005]296號文件。一份[2005]296號下發(fā)日期是2015年11月10，名為《關(guān)于擬邀請巴基斯坦技術(shù)人員來我省進行藏毯技術(shù)指導的函》。

而決定紫金礦業(yè)煤化有限公司最終歸屬的[2005]296號《關(guān)于青海省紫金礦業(yè)煤化有限公司股權(quán)轉(zhuǎn)讓的批復》的批復文件的時間是2015年10月19日。

舉報信稱，2007年7月20日，西寧市中院到青海省商務(wù)廳調(diào)查青海省紫金礦業(yè)煤化有限公司（簡稱紫金公司）股權(quán)變更情況，青海省商務(wù)廳外資處處長王熙惠答復：“自2003年7月9日至今，對于青海紫金礦業(yè)公司，商務(wù)廳一直未作過關(guān)于其任何變更的申請和批復”

2007年12月6日，西寧市中院再次調(diào)查紫金公司股權(quán)變更情況及296號文件真?zhèn)危嗪Ｊ∩虅?wù)廳外資處處長王熙惠再次答復：“興青公司提出過，但未審批。華利公司、紫金公司、金土地公司沒有提出過申請”?！磅柢E的是在紫金公司沒提出過申請材料的前提下，何來針對紫金公司的296號批復文件？”金宗博說。

金宗博舉報稱，296號文件顯示股權(quán)轉(zhuǎn)讓后，由受讓方承繼轉(zhuǎn)讓方的債權(quán)債務(wù)。這一條批復內(nèi)容嚴重違背經(jīng)濟學和法律常識。股權(quán)轉(zhuǎn)讓與債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓是完全不同的兩個法律關(guān)系。在該批復中，股權(quán)的轉(zhuǎn)讓方是華利公司，受讓方是興青公司，按該批復的要求，受讓方興青公司因為受讓了華利公司持有的紫金公司95%股權(quán)，就得承繼轉(zhuǎn)讓方華利公司的債權(quán)債務(wù)，這一邏輯錯誤令人費解。

金宗博還舉報稱，為了甄別、確認296號文件的真?zhèn)?，西寧市中院?014年4月10日開庭之后又進行了兩次調(diào)查，青海省商務(wù)廳6月29日《復函》稱“當時具體經(jīng)辦人張麗芳同志現(xiàn)在國外學習”，“我廳擬請貴院延長取證時間，我們將繼續(xù)與經(jīng)辦人聯(lián)系，抓緊督促其盡快回國后詳細質(zhì)證，再由我廳正式向貴院出具證明”。青海省商務(wù)廳廳10月24日的《復函》稱“發(fā)現(xiàn)存在文號重復等問題”，“經(jīng)我們與當時文件經(jīng)辦人（目前正在國外學習深造）聯(lián)系詢問，該同志回憶文件底檔可能保存在所在處室”，“我們將繼續(xù)與文件當事人聯(lián)系查清事實后即向貴院正式回復”。

值得注意的是，時至今日，青海省商務(wù)廳仍未查清296號文件的真?zhèn)危参凑较蚍ㄔ夯貜汀?/p>

此外，金宗博還舉報稱，馬少偉手持296號文件，于2005年10月代管紫金公司，借機霸占青海木里一井田煤礦，在至今無采礦證的情況下，仍然瘋狂進行破壞性開采。據(jù)青政[2011]7號文件和2011年3月17日《青海日報》報道顯示，青海興青集團天峻能源有限公司2010年度煤炭產(chǎn)量112萬噸，收入56793萬元。經(jīng)專業(yè)人士測算，2007年初到2014年6月底，在七年半的時間里，馬少偉從木里一井田煤礦非法采煤2162萬余噸，非法收入163億多元，非法獲利高達105億元以上。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。