首鋼及河鋼宣傳部回應(yīng)合并傳聞：還沒有收到確切消息

8月3日上午，對于首鋼集團(tuán)和河鋼集團(tuán)要進(jìn)行合并、形成最大的北方鋼鐵集團(tuán)的消息，首鋼集團(tuán)和河鋼集團(tuán)宣傳部負(fù)責(zé)人分別對經(jīng)濟(jì)觀察報進(jìn)行了回應(yīng)，雙方均表示“宣傳部還沒收到來自上級的確切消息。”

合不合，目前還不好說

針對最近日囂塵上的首鋼、河鋼合并的消息，今日經(jīng)濟(jì)觀察報致電雙方集團(tuán)公司宣傳部，得到的消息是：首鋼、河鋼的宣傳部門目前還沒有得到要合并的確切消息。

首鋼集團(tuán)宣傳部負(fù)責(zé)人告訴經(jīng)濟(jì)觀察報：“具體的情況我們也不太清楚，我們也在關(guān)注媒體目前在大肆報道的相關(guān)消息。所以沒法對是否要合并進(jìn)行答復(fù)。”對于未來短期內(nèi)雙方是否存在合并的可能性，首鋼集團(tuán)宣傳部負(fù)責(zé)人表示“不好回答”，河鋼宣傳部責(zé)任人則沒有給予正面回答。

8月1日，“彭博援引知情人士”稱，中國計劃在合并寶鋼集團(tuán)和武鋼集團(tuán)之外，計劃合并首鋼集團(tuán)和河鋼集團(tuán)，創(chuàng)建北方鋼鐵集團(tuán)，與寶鋼武鋼合并之后的南方鋼鐵集團(tuán)形成南北并立之勢。消息一出，便在業(yè)內(nèi)迅速傳播開來。

8月1日下午，首鋼集團(tuán)下屬礦業(yè)礦業(yè)公司一位員工告訴經(jīng)濟(jì)觀察報：“首鋼內(nèi)部的員工早就在議論此事。數(shù)年前就說將首鋼集團(tuán)的遷鋼劃給河北，從目前的形勢看，顯然比幾年前更有利于合并。”

券商分析：合并在操作層面難協(xié)調(diào)

此次合并傳聞，不僅在媒體中得到快速傳播，也快速引發(fā)了證券行業(yè)的關(guān)注。光大證券分析認(rèn)為：“首鋼和河鋼還不具備合并的條件。鋼鐵行業(yè)至今以來的并購重組，幾乎沒有成功的，這其中最主要的原因是人事安排。”

光大證券的分析認(rèn)為，正在進(jìn)行中的寶武合并在這方面的條件相對較好。反觀首鋼和河北鋼鐵，在人事方面的條件，遠(yuǎn)不如寶鋼和武鋼。河北鋼鐵集團(tuán)是由原來的唐鋼、邯鋼、承鋼、宣鋼在2008年合并的，目前并沒有完全理順。

從體量上看，2015年產(chǎn)鋼量4774萬噸，首鋼集團(tuán)2015年產(chǎn)鋼量2855萬噸，河鋼集團(tuán)的鋼產(chǎn)量遠(yuǎn)大于首鋼，首鋼的鋼鐵資產(chǎn)大部分也都在河北省。如果合并的話，由河鋼當(dāng)主導(dǎo)似乎更順，從地方政企資源的角度也更順。但另一方面，首鋼的總資產(chǎn)會好于河北鋼鐵（首鋼集團(tuán)在北京的土地資產(chǎn)價值4000-6000億元），首鋼的鋼鐵資產(chǎn)相對于河鋼集團(tuán)也偏高端。因此，首鋼和河鋼合并，難以分出誰能夠處于主導(dǎo)的局面。雙方分屬北京和國資委，如果強(qiáng)行拉郎配只能是一個貌合神離的殼，實際意義不大。

不過，分析也指出，從3-5年的視角來看，首鋼、河北鋼鐵集團(tuán)甚至山東鋼鐵集團(tuán)合并將是大趨勢，這一方面需要在人事方面多做一些鋪墊，另一方面需要寶武合并后取得好的示范效益。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。