伸向奇葩建筑的“權(quán)力巨手”

近年來，隨著如火如荼的城市化建設(shè)，全國(guó)很多地方都出現(xiàn)了雷人造型、造價(jià)甚高的地標(biāo)性建筑。那么，又是誰甘愿冒著“被天下人笑”的風(fēng)險(xiǎn)，依舊我行我素地鐘情于建造近年來，全國(guó)很多地方都出現(xiàn)了雷人造型、造價(jià)甚高的地標(biāo)性建筑，很多公眾“吐糟”這些建筑既不實(shí)用又很難看。一項(xiàng)最新調(diào)查指出，63.0%的受訪者表示自己所在地有造型“雷人”的地標(biāo)建筑。56.5%的受訪者認(rèn)為此類奇怪建筑帶來的最大問題，就是耗資巨大又招人反感。81.1%的受訪者直言，決策者和審批者應(yīng)為奇怪建筑負(fù)責(zé)。
隨著如火如荼的城市化建設(shè)，各地“雷人”的“建筑地標(biāo)”層出不窮。從“開瓶器”上海環(huán)球金融中心到“火鍋筷子”重慶國(guó)泰藝術(shù)中心，從“福祿壽三星像”北京天子酒店到“小蠻腰”廣州新電視塔……多數(shù)“建筑地標(biāo)”因奇怪造型難逃網(wǎng)友圍觀戲謔與調(diào)侃?！捌孑饨ㄖ钡谋澈?，折射出一些地方政府建筑創(chuàng)新方面的急功近利，更暴露出少數(shù)官員畸形的政績(jī)觀。
“實(shí)用、經(jīng)濟(jì)、美觀”，一直被奉為建筑學(xué)“六字箴言”，卻不料如今被一些地方政府與官員“改造創(chuàng)新”，將原本排名末位的“美觀”挪至第二位甚至首位。于是，貪高、求大、媚洋的“奇葩建筑”應(yīng)運(yùn)而生。比如今年5月，河北石家莊市一文化園仿制“獅身人面像”，結(jié)果引發(fā)埃及投訴。一些地方更是“雄心勃勃”，已不再滿足仿造一兩個(gè)標(biāo)志性建筑，而是“大手筆”地仿制整個(gè)城市，如廣東惠州近乎“克隆”了奧地利村莊哈爾斯塔特，杭州市郊的“天都城”則想以“巴黎”面貌示人。
事實(shí)上，“奇葩建筑”一直飽受詬病。以沈陽“銅錢”方圓大廈為例，其除了在國(guó)內(nèi)廣受譏諷外，還多次入選“世界最丑建筑”。那么，又是誰甘愿冒著“被天下人笑”的風(fēng)險(xiǎn)，依舊我行我素地鐘情于建造“奇葩建筑”呢？乍一看，似乎是建筑師、開發(fā)商糾結(jié)于“雷人”建筑外觀，當(dāng)然，他們確實(shí)也負(fù)有不可推脫的責(zé)任；但其背后的“權(quán)力巨手”才是“奇葩建筑”的始作俑者。并且，建筑業(yè)內(nèi)人士對(duì)此也存有不滿。
一位哲人曾說：“建筑是一種權(quán)力的雄辯術(shù)。”對(duì)那些抱有畸形政績(jī)觀的地方政府官員而言，沾染“長(zhǎng)官意志”的高大上的“奇葩建筑”，正如一路高歌猛進(jìn)的GDP一樣，是其政績(jī)顯著的外化符號(hào)，甚至被當(dāng)成決定其仕途升遷的“敲門磚”。于是，千辛萬苦地為自己“鍍金”，千方百計(jì)地在“顯績(jī)”上大做文章，以圖“加官晉爵”。而這類被公眾視為“奇葩”的建筑，卻與民眾的美感和福祉背道而馳。公眾為之起的綽號(hào)，如“秋褲樓”、“馬桶蓋” ，無不暗含嘲諷與否定，尤其是對(duì)其背后“權(quán)力自肥”的不滿。
“奇葩建筑”浪費(fèi)公共財(cái)政，有損政府形象。對(duì)奇葩建筑說“不”，首先需要斬?cái)鄼?quán)力自肥的“巨手”，嚴(yán)管與嚴(yán)懲雙管齊下，防止官員“拍腦袋決策、拍胸脯保證、拍屁股走人”，對(duì)重要項(xiàng)目不妨建立終身問責(zé)制。其次，要讓市民盡早參與到城市規(guī)劃與建設(shè)中來，如讓建筑師多設(shè)計(jì)幾個(gè)備選方案，以供市民優(yōu)中選優(yōu)。如此，才能鏟除“奇葩建筑”的生長(zhǎng)土壤。

備注：數(shù)據(jù)僅供參考，不作為投資依據(jù)。